紙の英和辞典について語るスレ 12

1 :名無しさん@英語勉強中 (ラクッペ MM6d-XUuI):2017/04/22(土) 13:17:28.83 ID:3PtiesKeM.net

電子辞書ではなく、紙の英和辞典について語るスレです
改訂版の発売時期やその想い、旧版と改訂版との違いなどについて話し合うつもりでいましょう
また、年齢に見合った辞典はどれか話し合うのもいいですね
※前スレ
紙の英和辞典について語るスレ 11
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/english/1480847323/

831 :名無しさん@英語勉強中 :2017/12/16(土) 11:39:51.16 ID:D650xuB60.net

>>825
ありがとう
聖書研究方面は面白そうだけど高度すぎて肯定も否定もツッコミできない

ただ、聖書を引用しての和訳じゃなくて「Christ」の英和辞典での説明記述に、
括弧のあるなしがどう関係する?

739 :名無しさん@英語勉強中 :2017/11/30(木) 16:24:37.08 ID:vE4VTqn/0.net

ID:Bo4asnlA0
まともな日本語、理路整然とした日本語で書いてくれる? あなたナニ人? 
気分次第で書き散らしている日本語という感じがするなw 少しは成長してw

355 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/18(日) 16:11:47.05 ID:sY053d8p0.net

自分が言い出したネタさえ説明できずに投げ出して逃げちゃうようじゃ、
そんなことする資格ないな

10 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 593a-+atG):2017/04/22(土) 22:27:05.97 ID:M5zW2SDV0.net

掲示板は俳句と同じで
てにおは を可能な限り排除して簡潔に書く場だ

773 :名無しさん@英語勉強中 :2017/12/04(月) 06:27:41.96 ID:9yPiNO2C0.net

>>771
面倒くさいな。
リンクはわからんから自分で探してくれ。前後も同様。
Janeのログからコピペしただけで番号はなぜか欠落。

初めて知って慌てて調べて連投でごまかす様。
まさか「知っている必要はない」なんて文字は書いてないと、揚げ足取るようなことはしないよな?

【緊急・代替】紙の英和辞典について語るスレ10
名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイW f4b0-YT5Q)<>sage<>2016/10/23(日) 00:12:44.66 ID:VGCkZu5E0
「エンドースメント」ってカタカナ用語になってるじゃん。

名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 3688-m/FF)<><>2016/10/23(日) 00:29:59.55 ID:+/Qmeaj90
>>297
相変わらず病状が思わしくないようだなw
名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ ed2b-bWYm)<>sage<>2016/10/23(日) 07:12:57.54 ID:7yndX8sF0
おーホントだググると出てくるわ「エンドースメント」

俺様はカタカナ書きは見たことがないが大方この意味であろう:
Yet as media agencies and brands have piled in, the grey area between
voluntary celebrity ●endorsements● and paid advertisements has grown murky.
Economist Oct 13, 2016

実際、ボランタリーエンドースメントとペイドアドバータイズメントの
どちらなのかは当事者でないとわからんな。

似たような言葉のエンダウメントとかエンフォースメントもカナ書きしてるっぽいぞ。
俺様は原文の綴りを見せてもらわんとパッと見わからん。

688 :名無しさん@英語勉強中 :2017/10/31(火) 20:28:21.44 ID:D4RTeiXPa.net

>>686
情報操作を知らなかったのか?

655 :名無しさん@英語勉強中 :2017/09/21(木) 21:34:08.28 ID:0vuRObhG0.net

High-Resolution 高解像度
 https://www.nhk.or.jp/ohayou/biz/20170920/index.html

これ、最近は音楽用語で多用されてきてるね。今朝もNHKでやってたが。
英和辞書ではどこが最初に(音楽)に言及するのか

・SA5 (画面・画像などが)高解像度の

まーあまり余計な限定を付けずに、G5W3みたいに 《コンピュータ、電》 ラベルで済ませたほうが良いと思うが

DSD 11.2MHz
で海外オーケストラをLIVE配信したんだとか。

この 11.2MHz って画面に表示されても
普通の人はピンとこないかも。

数万の PCMレコーダー を所有してて
自分で録音フォーマットを選択なりしてる人は分かってる事なんだけど。
16、24Bit で大きく容量が変わり、周波数がでかいほど容量でかくなる
(24bit, 96kHz) 対応!なんて機材の説明にかいてたりする。

100円でダウンロードする通常の曲は
mpeg が使われてて 1曲 10MB(10,000kB)くらいの容量だが、ハイレゾはこの10倍くらい容量を食うのだ。
容量少ないPCのHDDはすぐ満杯になる

13 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイW 6a5a-HpxI):2017/04/22(土) 23:54:44.18 ID:AxMZnfYX0.net

質問なんだけど、コアレックスとオーレックス、フェイバリットとアドバンストフェイバリットみたいな関係性で、
上位の辞典の見出し語数が下位の辞典の1.5倍くらいなのにページ数が200〜300程度しか増えてないのは、
上位の辞典がそれだけ例文や解説を削っているってことなのかな?
上の関係性の辞典を持っている人どんな感じ?

96 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/11(木) 15:45:23.79 ID:E2rnv1p10.net

carbon neutral
 二酸化炭素を新たに排出しない

コズミカ 2016年の3刷 でも修正されてないから
shipの辞書編集者、読者、先生方(?)
誰か絶対に改善案を指摘してるはずだが、修正されないってことは
書いてる本人(主幹)がどう修正していいかわからない、ってことだろ。他の執筆者も原稿見てないんだろう確定。

馬鹿の烙印押されて当然だし
レイプ で文書まで公開してSA5版で(確実に)削除しました、宣言してる裏で
コズミカ増刷で削除し忘れるという醜態。これも馬鹿の烙印押されても文句言えないよな

分かったか? 馬鹿なんだよ。

一人で辞書編集してる個人辞書の水準なんだよ所詮は。

329 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/16(金) 20:45:11.71 ID:OwAgsgTuF.net

>>328
おっ、ネットイナゴ?
はやくLOVE SPORTSがスラングで使われてる例を紹介してよ
楽しみにしてるんだから
それとも市民運動家をヨイショしてただけ?

789 :名無しさん@英語勉強中 :2017/12/08(金) 22:54:59.07 ID:N3I1PZHN0.net

ID:znxaJBum0
 本当に読みにくい日本語だな。頭の中で自分が書くことが整理されていない証拠。
思い付くままに書きなぐっているという感じだな。どうにかできないかな、きみの
粗雑な日本語? 英語を語る前に自分の乱雑な頭の中を整理したら?

951 :名無しさん@英語勉強中 :2018/01/10(水) 10:11:15.95 ID:GUZraHWC0.net

(come into C)

教科書コーパス、受験コーパスで出てこないから掲載しなかったのでは?

おまー 昔から掲載してないんだよ

あー間違えた
書いてたことになる?

1.(ある場所・状態など)に入る
 come into sight [view] 

書いたうちに入らないだろ。
 場所に入る、+C 
は完全に別概念だぞ
30年前の柴田NAがそう書いてたのを継承してるだけ 修正しないサボり がライトハウス太字熟語でさえ横行してるのだ

教科書受験コーパス標榜のビーコン3版

(come into being) 出現する、生まれ出る、設立される
 ・Only God knows when this world came into being
  この世がいつ出現したか神のみぞ知る

確定したな
すーはー5 つ コーパス詐欺
ビーコン   つ ちゃんと教科書受験コーパスみてます

149 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/13(土) 17:11:10.10 ID:QDJW6gOa0.net

>>145
だからね、誰かと間違えているんじゃないの?
読み違えているとか何?
それに、「全部」の聖書がネットで検索できるわけじゃないでしょ?
「全ての聖書で for となってる」という一言が嘘だろ、と言ってるだけで。
そこには欽定式に限るとかとか書いてないでしょ?

203 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/14(日) 18:28:45.52 ID:+Q/JzozU0.net

>>200
thick
正確に引用してくれないかな (第一義は「厚い」でしょ の突っ込みは止めるが)
(訛り)関連の語義ならどの辞書にも書いてるが
そんなんだから全員から無視されるんだよ
聖書の引用間違いの指摘のほうが問題提起としてはシンプルだったな。

818 :名無しさん@英語勉強中 :2017/12/10(日) 22:54:18.05 ID:97zO5ka10.net

ID:b0TGiSUO0
 だんだんボロが出て来るなw 書くことに一貫性がない。
paranoid schizophreniaであることが確定したw

285 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/06(火) 08:54:32.68 ID:yfcplE9N00606.net

そんなの
お前の家のカーボンフットプリントを自分で計算してみればわかるっしょ

Wiki
 カーボンフットプリント(炭素の足跡) でも読め

https://www.cfp-japan.jp/common/files/seido/appendix2.pdf

みずほ総研 の資料ですら
 ■温室効果ガスをCO2相当量で表現したもの
とちゃんと書けてるし

学研だけだってば誤記のまんま売りつけて金を搾取してんの あんなの読まなかったことにして忘れましょうね

 http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g80707b05j.pdf

これも
 ■温室効果ガスの排出量をCO2に換算して表したもの。ライフサイクルのCO2排出量
と問題ない。

推敲して出回ってる文章はちゃんとなってますから。

推敲もせず学生レポートみたいな不勉強なものが売りに出される それが学研では(だけでは)許される

>どの程度の量かを示すという意味でSAは『度合い』という言葉を使ってるのだと思った。
度合い」 じゃねーよ
こんくらいのレベルだから、特別警報、警報、注意報レベル じゃあるまいし
「どの程度の量」 じゃない。 
対象が指定されれば、換算係数を使用して CO2換算量は1つの数値に決まる。
ばらつきのあるかのような、範囲があるかのような、こんくらいの程度でーす みたいなもんじゃない。

836 :名無しさん@英語勉強中 :2017/12/21(木) 19:23:28.57 ID:karQeZ9B0.net

(asthama)
ネイティブ英英 子供用のをいい機会だからお目にかけよう

NWD children
an illness in which there are attacks of wheezing, coughing, and hard breathing.
Asthma is usually caused by an allergy.

Oxford student 14+ (2016)
a disease that makes breathing difficult
 [from Greak azein ‘to breath hard’]
———-
(alleviate)

Oxford student 14+ (2016)
To alleviate a pain or difficulty is to make it less severe
 [from Latin alleviare ‘lighten the weight of’ , from levis ‘light’ ‘]

COD5
Relieve, mitigate
 [f LL alleviare lighten (levis light)]

COD9 Fowler
lessen or make less severe (pain, suffering, etc)
[ Late Latin alleviare ‘lighten’ from Latin allevare (as AD- levere ‘raise’) ]

COD11, (2008)
make (pain or difficulty) less severe
[ 略w ]

All in  SAコーパスで以下が教科書経由で入り込んだ。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1466883644
個人メモの類(?)を5版で公開。どの英英にも英和大辞典にも最新R3にも書いてないが何か? ぽいぞw

409 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 37bd-Acq/):2017/06/27(火) 18:02:30.96 ID:+Lj3FooT0.net

《気象》エルニーニョ(現象)

はあってるよwww 
G5 とかの写しだから
ship 見てみるといいよ 凄いぞ 学者かぶれ丸出しの馬鹿っぷりと来たら

663 :名無しさん@英語勉強中 :2017/10/07(土) 09:20:21.61 ID:tBWnFRuW0.net

>>659
ジーニアス中辞典

576 :名無しさん@英語勉強中 :2017/08/03(木) 17:09:43.75 ID:qkx88qh50.net

1冊だけならウィズダム、2冊ならライトハウスかグランドセンチュリー追加、でよいのでは?

ウィズダムって過去分詞を形容詞に入れていることが多いけど未だに基準がわからん。

198 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/14(日) 15:35:00.10 ID:1KgFwWSS0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

467 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ bfc9-hKQV):2017/07/10(月) 21:39:19.64 ID:MX0eBg+u0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

116 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/13(土) 10:09:36.57 ID:WUObmpLZ0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

190 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/14(日) 13:56:04.93 ID:+Q/JzozU0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

964 :名無しさん@英語勉強中 :2018/01/13(土) 08:52:19.34 ID:/TKpfaOe0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

267 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/04(日) 22:00:11.62 ID:zvUpHxXO0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

293 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/07(水) 22:02:59.21 ID:p64rfGrU0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

811 :名無しさん@英語勉強中 :2017/12/10(日) 18:59:04.97 ID:97zO5ka10.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

495 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ b653-peTA):2017/07/15(土) 08:47:13.52 ID:8MVtMEgE0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

148 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/13(土) 17:09:49.29 ID:WUObmpLZ0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

403 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 7f33-q+YL):2017/06/25(日) 21:20:00.18 ID:4VUC6rSW0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

895 :名無しさん@英語勉強中 :2018/01/03(水) 18:20:52.30 ID:Z7KbgjO20.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

823 :名無しさん@英語勉強中 :2017/12/13(水) 01:03:03.96 ID:C3UBKbG/0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

349 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/18(日) 15:08:34.20 ID:H57FXWp4F.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

541 :名無しさん@英語勉強中 (エムゾネWW FFff-MZLI):2017/07/21(金) 16:13:22.52 ID:7zO9JYl7F.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

78 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/09(火) 23:32:14.05 ID:rj6mR48r0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

280 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/05(月) 20:43:27.42 ID:MOnfXu6p0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

2 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイW b53a-Xafy):2017/04/22(土) 13:22:25.06 ID:dTWdA5oc0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

108 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/12(金) 22:03:47.57 ID:J6WJ7eh50.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

258 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/04(日) 14:40:05.40 ID:M1t2k9qL0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

691 :名無しさん@英語勉強中 :2017/11/02(木) 04:01:39.29 ID:YExFX1a70.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

237 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/02(金) 12:46:34.54 ID:BgboTH9T0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

535 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ dfc9-o/4+):2017/07/20(木) 20:48:58.82.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

250 :名無しさん@英語勉強中 :2017/06/02(金) 22:32:52.98 ID:Y2Qhh73o0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

94 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/11(木) 15:34:01.84 ID:E2rnv1p10.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

440 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ be33-WwN4):2017/07/02(日) 21:43:05.09 ID:ElifbN550.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

462 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 7753-VsG/):2017/07/09(日) 20:46:26.78 ID:Y2QumBEh0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

539 :名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 47bd-qMsK):2017/07/21(金) 08:58:48.94.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

673 :名無しさん@英語勉強中 :2017/10/27(金) 10:00:45.19 ID:htqK9jqR0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

171 :名無しさん@英語勉強中 :2017/05/13(土) 23:03:14.17 ID:9ZbYp81B0.net

引用に値する有力な英訳聖書は全部ネットで調べられる
だからforがどの程度有力なのかは客観的に判定できる
こういうポイントを無視するようでは
どのような主張であっても通らない

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする